gzcom520
发表于 2025-7-26 00:13
以前从来不喜欢她，感觉自从跑去美国生小孩这种人就不配喜欢，感觉就是想捆绑华某某，现在因为版权的事心胸狭隘，更印证了不喜欢她的理由[哭笑]
温馨阁
发表于 2025-7-26 08:08
双赢之争，现在李宇春邓紫棋张靓颖等女歌手各有各的法宝，一些男歌手靠长得帅甚至吃尽了男演员的红利，还有王牌音综的热潮，倒是张碧晨和汪苏泷正处在退潮期不尴不尬的境地，此番争议一出，恐怕真正的乐坛热度男女歌手又要重新排位了
qqwa1234
发表于 2025-7-26 12:10
人家写的歌，让你唱.主要是你自己也说没收你钱，结果人家就说了是双原唱你都不让步，确实是你的不对了。
oppledr
发表于 2025-7-26 13:26
不要只责怪张碧晨，难道汪就没有错吗？大家理性点去评论他们，是汪首先出来说原唱的事所以张碧晨是在解释澄清原唱的时间她也没错吧！
weili0677
发表于 2025-7-26 14:29
借子邀婚被拒，还得是你晨晨。现在泷泷可不是以前写歌那泷泷了。650随便出一个，都不是你碧晨能搞定的。得罪泷泷，基本是半个娱乐圈都得罪了，智胜、雪琴、辣木，这三嘴，脑子。也得罪不起啊。和泷泷碰，那不就是和650碰吗…咋想的…
oppledr
发表于 2025-7-26 15:34
我觉得张碧晨不明智，你一个毫无创作能力的歌手，为啥要跟汪这种有创作能力的人撕破脸呢？我觉得应该大度一些，以后还能有更多的合作！
922b3eb6
发表于 2025-7-26 16:49
以前听过汪苏泷的年轮，感觉没有张碧晨唱的有代入感，但这也不是否定汪苏泷的原因
疯了吧
发表于 2025-7-26 17:00
肯定是站汪，创作者兼具歌手实力，已经免费给唱了，已经拿了很多福利，对原创者应存点谦逊，敬畏心。虽不喜法师，但扒扒张碧晨过往，这三观也不咋滴，赵丽颖都和什么人做朋友，一个她一个谢娜，真够代表性的。
weili0677
发表于 2025-7-26 18:00
专门去听了一下，听了三个版本，包括汪苏泷和周深，但还是张碧晨版本的更有味道啊
mulunbo
发表于 2025-7-27 00:45
“原唱”指的是**首次公开演唱并录制发行某一首歌曲的歌手或演唱者**。简单来说，就是**第一个正式将这首歌唱出来并发布给公众的人**。理解“原唱”的关键点：1.**“首次”与“正式发行”：** * 原唱必须是**第一个**将该歌曲呈现给公众的演唱者。 * 这种呈现通常是**正式录制并发行**的版本（如单曲、专辑、OST等）。仅仅在私人场合、未正式录制的演出或小范围试唱通常不算。 * 它代表了该歌曲**首次被大众所认知和接受的版本**。2.**与“创作者”的区别：** * 原唱**不一定**是歌曲的词曲作者（创作者）。词曲作者拥有歌曲的著作权（版权）。 * 原唱是**演唱者**，他们通过自己的声音和演绎赋予了歌曲生命，并使其传播开来。他们拥有的是其演唱录音的邻接权。3.**与“首唱”的区别（有时模糊）：** * “首唱”可以指**在某个特定场合（如演唱会、晚会）第一次公开演唱**某首歌的人。这个人**可能**就是原唱（如果这是该歌曲第一次正式亮相），但也**可能不是**（如果这首歌之前已经由别人录制发行过了）。原唱强调的是第一个正式发行的录音版本。4.**在公众认知中的重要性：** * 原唱版本往往在听众心中留下最深刻的印象，定义了歌曲最初的风格和情感基调。 * 很多歌曲正是因为原唱的独特演绎而走红。 * 当人们提起某首歌时，最先想到的常常是原唱版本。5.**法律意义：** * 原唱者对其**演唱的录音版本**拥有表演者权（邻接权的一种），这意味着他人使用该特定录音版本需要获得授权（例如用于翻唱、广告、影视剧等）。 * 翻唱歌曲（即非原唱者演唱同一首歌）通常只需要获得词曲版权方的授权（机械复制许可），但如果翻唱者想模仿原唱录音中的独特编曲或制作，可能还需要获得原录音版权方的授权（母带使用权）。**总结来说：*** **原唱 = 第一个正式录制并公开发行这首歌曲的演唱者。*** **创作者/词曲作者 = 写出这首歌的人（拥有歌曲版权）。*** **翻唱者 = 在原唱之后演唱同一首歌的人。****例子：*** 《传奇》这首歌的词曲作者是李健，**原唱**也是李健（他首先在自己的专辑中演唱并发行了这首歌）。* 后来王菲翻唱了这首歌，使歌曲获得了更广泛的关注，但王菲是**翻唱者**，李健依然是**原唱**和**创作者**。因此，“原唱”的核心在于**首次公开发行的演唱录音**，这是该歌曲在音乐世界中的正式起点。——来自derpseek