meto
发表于 2025-8-1 08:47
看一下评论区，人民群众还都是经历了九年义务教育的，物理老师没白教。
咖啡豆
发表于 2025-8-1 08:55
所以各位，以后开车路上遇到了i8一定要“珍爱生命，远离i8”，毕竟8吨的重卡都干不过它，一两吨的家用车在它面前不跟个塑料壳子似的，尤其是那些有路怒症的老铁，一定要谨记保命要紧啊[捂脸]
walysj
发表于 2025-8-1 09:13
建议使用国产军用主战坦克进行测试，或有可能开发出一款新的无敌武器[点赞][点赞][点赞]
lovejuan0104
发表于 2025-8-1 09:31
这又不是人家理想自己测试的，为什么要攻击品牌呢！第三方已经出来澄清了，有或者没有问题都应该是第三方出来解释就好了！这个测试结果不是没有道理的，卡车高轿车矮，对撞点下移，力的作用点会造成卡车锁死件的受力方向发生变化，就会出现车头连接件脱离的现象，只要轿车的三梁足够强硬，估计任何品牌的轿车都可以做到测试效果，也就向一个小个子攻击一个大个子的下盘是一样的道理！
月光如水
发表于 2025-8-1 09:43
两个车企的老总坐在各自的车上，大家加速撞一次就知道怎么回事了。[哭笑][哭笑][哭笑]
温馨阁
发表于 2025-8-1 10:11
遇到正面撞击，车头由于惯性前倾，本来就是平头车的弊端之一。因为国内车头也要算长度，所以大部分都是平头设计。
wifai
发表于 2025-8-1 10:26
理想后面是墙，那么就是理想停那，卡车以100公里时速冲撞了理想。受运动作用力的加持，画面这种现象完全可能出现。应该两车都是100公里时速对撞才公平。
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-8-1 10:56
以点打面，军事战术都用上了。不管什么品牌的车企还是要认真的研发汽车，提高整车质量。
诛仙九妹
发表于 2025-8-1 11:03
欢迎多搞这样的试验，让事实说话，有利于相互监督，也让消费者有所认识，自主选择。
月光如水
发表于 2025-8-1 12:05
初中、高中乃至大学的物理老师，都在怀疑自己的物理常识，是否被理想新能源汽车的力学浪花，彻底拍死在梨烦上。