炸锅了！厦门老破旧逆天改命？重建增20%面积跟不跟？
厦门楼市这两天被一份文件炸了锅——老破旧真要“逆天改命”？！近日，厦门新鲜出炉的《城镇老旧小区自主更新改造指导意见》，明确业主可对老旧小区楼房自主更新改造，实行原拆原建。该政策自今年8月18日起施行，有效期5年。
↓↓↓
重点划给你看：
谁能申请？
[*]房龄40年+（1985年前）的老旧小区；
[*]鉴定为C/D级危房，可申请原地翻建；
核心原则：自愿+自筹！
[*]改造应经全体改造房屋所有权人书面同意，产权清晰（有房产证）。
[*]钱谁出？业主们自行协商（一般按原面积摊）。可以动公积金、维修基金、组合贷。
[*]政府也有支持：给补贴、减税费！羊毛该薅得薅！
怎么改？三种姿势任选：
[*]单栋单刷：自己那栋楼，原地翻新。
[*]组团升级：相邻几栋业主投票同意，可以突破原基底，开发地下空间作为停车、人防、消防等配套设施
[*]小区团战：整个小区一起上，按城市更新大规则来。
最大利好：日照等条件允许的前提下，面积可+20%！
10%用于电梯&公共配套（全体共有，免地价）
10%用于各家扩面（需补地价，可交易时补）
可设架空层(不计容)、开发地下空间(如停车位，需投票）。
厦门的老旧小区改造政策确实令人眼前一亮！老房原地变新，面积最多能扩增20%，电梯、车位、配套同步升级！
像滨北石亭小区、实小板块的九竹巷、莲花板块的观远里……大批高龄老房都符合条件，如果能大规模铺开，确实能大幅提升居住品质。杭州浙工新村、上海凤南一村、成都曹家巷已有成功先例。
听着是不是血赚？但实际操作起来，恐怕没那么简单。
①意见难统一，资金负担重
首先，住户意见统一就是大难题。例如某些学区房业主只为挂个户口；再如部分老小区，加装电梯都难以达成共识，更遑论重建——业主诉求各异，光是户型、配套等分歧，众口难调。
更重要的是，虽有政策减免补贴，但核心是“资金自筹”。看看浙工新村：总费用约5.3亿，业主自掏4.7亿，相当于每户硬扛80多万！多少人掏得起？
②重建周期长，品质不确定
重建动辄耗时数年，业主需另觅住所，租金、搬家等成本激增。尤其对习惯原环境的老龄群体，宁愿将就也不愿折腾。
再则就是相较加装电梯等，“原拆原建”的难度更大。业主自行组建施工队伍？怕是连安商房的标准都够呛！委托开发商代建？成本飙升姑且不论，想媲美新盘的品质？难！若选择简单翻新呢？仅粉刷墙面、修补水管，难度虽降，终究治标不治本！老楼依旧“带病硬撑”，做个面膜改变不了本质衰老。
③成本投入能否跑赢溢价？
最核心的是：重建后房价能涨多少？能卖上价吗？
以前行情好，溢价或许能覆盖成本。现在呢？楼市直接成了冰桶挑战赛！谁愿意押上老本，去赌一套未必升值的房产？一双外的老破学区房或许还能扛价，但地段差的老小区，岛外老杏林、老同安这些地方，推倒重建可能还要倒贴。
总体而言，老旧小区改造新政为老破旧住宅提供了新选择，但它并非“逆天改命”的万灵药。伴随投资热潮褪去，老破旧上演“凤变冰”的神话已经终结。
再加上眼下产品迭代加速，遍地是“新规住宅产品”，对二手市场的冲击持续加大。普通老小区改造顶多算“回血”，想要原地飞升？基本没戏。业主需要理性评估改造成本与收益，做出最适合自己的选择。
最后问题来了：你觉得这新政能托住老破旧吗？你会愿意自费推平重建自己的老小区吗？评论区聊聊。 愿意 全国效仿 这一个政策的出炉可以看出厦门市政府是非常开明亲民的，必须大大点赞！[点赞][点赞][点赞] 谢谢楼主分享！
页:
[1]