汪苏泷收回《年轮》版权，张碧晨发文告别，如此执拗得不偿失
《年轮》是张碧晨演唱的一首歌曲，至少笔者最初听的时候是她的那一版。倒也不是因为张碧晨，而是电视剧《花千骨》。
“圆圈勾勒成指纹，印在我的嘴唇，回忆苦涩的吻痕，是树根……”
张碧晨的声音蕴藏的凄美感，和她抒情式的演唱风格，令人耳目一新，在电视剧情节的烘托下，更能烘托出《年轮》这首歌的虐心之处。每次听的时候，脑海里总能浮现出小骨的样子。
相信很多观众第一次听《年轮》也是张碧晨这个版本。
张碧晨演唱过《年轮》之后，汪苏泷以幕后创作人的身份，从另外一面呈现细腻情怀的《年轮》。
可以说两个版本各有千秋。
或许是先入为主的缘故，还有就是电视剧剧情的烘托，大部分观众都觉得张碧晨版本更深入人心。
《年轮》这首歌之所以会引发争议，源自网红歌手“旺仔小乔”的一番言论。
“旺仔小乔”在某短视频平台上有两千多万粉丝，影响力不可谓不大。
就在近日，“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上了热搜引发争议。
她在回复网友时称：“《年轮》是由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改。”
汪苏泷之前在某节目中回应过《年轮》原唱这件事，并调侃称：“这首歌词曲是我，原唱是我，这么说吧，除了张碧晨，这首歌都是我的。”
“旺仔小乔”的言论发酵后，张碧晨的粉丝、旺仔小乔的粉丝、吃瓜路人等，开始大规模嘲讽汪苏泷，说他的《年轮》是翻唱。
针对旺仔小乔的言论，和不断发酵的舆论热度，汪苏泷工作室对接账号发文，指出因某博主不当言论导致争议升级，决定收回《年轮》授权，暂不授权任何演唱。
汪苏泷方面的这番举动针对的是旺仔小乔的言论，以及从平息舆论方面的考量，并没有要否认张碧晨原唱身份的意思。
结果这个时候张碧晨认真了。
7月25日，歌手张碧晨通过工作室账号发声明回应，关于《年轮》的相关言论引发了不必要的争议与误解，为正视听，也为维护张碧晨女士作为该作品唯一原唱的合法权益，郑重发表声明。
理由一：时间优先，张碧晨女声版《年轮》作为《花千骨》插曲首发上线，早于汪苏泷版（6月30日。）
理由二：中国音乐著作权仅登记张碧晨为演唱者，汪苏泷登记为词曲作者；ISRC编码显示张碧晨版本更早注册。
理由三：签约时未被告知存在双版本计划，无多版本演唱者约定。
汪苏泷方面就很简单，没有过多解释：收回《年轮》所有演唱授权，暂不开放翻唱。
25日凌晨，张碧晨发文告别《年轮》，一场源于某博主的舆论争议，意外将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖，我们倍感遗憾。
感谢十年前与《年轮》的相遇，也感谢过去十年《年轮》带来的共鸣、泪水与力量，值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。
张碧晨方面的态度也令大象无形音乐公司总经理李思睿很不满，他用了三个词“离谱”“没必要”“无妄之灾”。
随后表示确实该正本清源。李思睿表示：“清楚记得当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请我们创作并演唱，所以我们从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。”
“刚刚翻了一下，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。事已至此，《年轮》回家。”
汪苏泷只是回应网红，没想到张碧晨直接掀了桌子。没有汪苏泷作词作曲就没有《年轮》这首歌，原创就是一个歌手最大的底气。
张碧晨方面如此执拗，最终就是得不偿失。
不争了，现在你是“唯一原唱”，但你还能唱吗？ 汪苏泷:我俩都是原唱张碧晨:我是唯一原唱汪苏泷:哦 那你别唱了 歌曲可不比私生子，想争就争？ 我就喜欢刀郎老师，又是写歌又是唱，所以叫歌唱者[点赞] 有啥好争的，和原创争，作死[哭笑] 你一个唱歌的，跟写歌的制作人 硬刚真牛逼啊！除非你自己会写歌，不然这些制作人 绝对会抵制她的 没人给你写歌 你还唱个屁！就像蔡依林一样 周杰伦能给她写一整个专辑把她送上天后的宝座，这些年没人给她写歌 00后 10后的人还记得她吗？ 我只能说张碧晨工作室情商低了，网红想蹭这波流量，你不回应什么事儿都没有，何必和汪开撕呢？ 被一个蹭流量的网红搅得浑天黑地的。该整治了。 站汪，汪的版本比张晚了一个月不到，不是一年，这又不是跑步比赛，慢0.001秒都只能屈居第二，就算汪不是原创和张一样都是唱别人的歌，也是并称双原唱比较合理。 小汪有才，但唱的没有女方唱的好听