律师谈汪苏泷收回《年轮》授权：其为著作权人，张碧晨或无权再唱
7月25日，“张碧晨告别年轮”“汪苏泷决定收回年轮版权”等多个词条冲上社交平台热搜。有关歌曲《年轮》的版权问题引发网友讨论。该事件始于博主“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份。
九派新闻搜索发现，《年轮》由汪苏泷作词作曲，在电视剧《花千骨》的插曲中由张碧晨演唱，此后，汪苏泷在音乐平台上线男声版本。
面对争议，汪苏泷方和张碧晨方均于25日凌晨发文回应。
汪苏泷方发文称：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”
汪苏泷方发文称将收回《年轮》授权。图/社交平台截图
随后，张碧晨工作室发微博称：“张碧晨女士作为该作品唯一原唱”，并贴出相关证明材料和时间线。在该微博评论区，工作室称，值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。
张碧晨方称张碧晨为作品唯一原唱。图/社交平台截图
从法律角度来讲，汪苏泷和张碧晨谁才是歌曲的原唱？版权收回后，张碧晨还可以在公开场合演唱歌曲《年轮》吗？九派新闻就该问题咨询了北京市京都律师事务所李泽瑞律师。
李泽瑞律师称，实际上《中华人民共和国著作权法》中并没有明确定义“原唱”这个概念。
“这个概念更多的是行业内部的一种认知。在张碧晨方发布的通告里和梳理里，显然倾向于认为首唱等于原唱，但从汪苏泷的角度来说，他的演唱版本和张碧晨版本发布时间接近，可能最开始得到的信息也是双原唱，再加上他自己是词曲的创作者，所以他和他的粉丝可能更倾向于认为是双原唱。”其称。
李泽瑞律师介绍，不论谁是原唱，这都只是一种表演者权利，而表演者的权利根本来源是作品著作权人的许可。著作权人将作品的表演权授权给歌手，歌手进行表演，才能取得表演者权。一个音乐作品的原始权利人就是词曲作者，歌曲《年轮》的原始权利人就是汪苏泷。
作为著作权人，汪苏泷拥有的权利是：是否许可他人表演该作品。
“如果最开始和张碧晨签署的授权不是永久的，那么张碧晨即使是原唱或者唯一原唱，都将无权继续演唱这首歌曲。”
“‘原唱’这个事情因为没有明确的法律定义，就是公说公有理婆说婆有理，但是歌曲著作权人的权利是明确的，不让其他歌手唱，就不能唱。”李泽瑞总结道。
九派新闻记者 李韵聪
编辑 肖洁 任卓
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com 汪苏泷:我俩都是原唱张碧晨:我是唯一原唱汪苏泷:哦 那你别唱了 歌曲可不比私生子，想争就争？ 查下这两个戏子的税务。其他就不关心了[哭笑][哭笑] 我就喜欢刀郎老师，又是写歌又是唱，所以叫歌唱者[点赞] 有啥好争的，和原创争，作死[哭笑] 这就有点像“王菲”唱红“李健”的“传奇” 差不多意思 你一个唱歌的，跟写歌的制作人 硬刚真牛逼啊！除非你自己会写歌，不然这些制作人 绝对会抵制她的 没人给你写歌 你还唱个屁！就像蔡依林一样 周杰伦能给她写一整个专辑把她送上天后的宝座，这些年没人给她写歌 00后 10后的人还记得她吗？ 我只能说张碧晨工作室情商低了，网红想蹭这波流量，你不回应什么事儿都没有，何必和汪开撕呢？ 鸡版