未报清北学生已按照意愿填报志愿，板子不能只打在涉事老师身上
极目新闻评论员 文清蔓实习生 蒋子欣 邓俞贝
7月7日，瑞昌市第一中学通报，未报清北学生已按照意愿填报志愿。（7月7日 南风窗）
情况通报
教师因学生未报清北而情绪失控，表面是教师职业边界失守，深层却折射出教育评价体系的隐忧。涉事教师的检讨与致歉，固然展现了认错态度，但将责任完全归咎于个人，显然失之偏颇。
教师对清北的执念，背后恐怕难脱现实逻辑的驱动。在不少学校，顶尖学府录取人数是衡量办学质量的核心指标，直接与教师考核、奖金分配乃至学校声誉绑定。当“清北录取”成为悬在教师头顶的“硬指标”，职业行为难免被任务绑架。微信群中流露的急切，既是个人教育情怀的投射，更可能是考核压力下的应激反应。
学生志愿填报的自主性，本是教育尊重个体差异的底线。即便清北光环耀眼，专业适配、兴趣所向才是决定人生走向的关键。若为追求名校标签而牺牲学生长远发展，即便踏入顶尖学府，也可能陷入“学非所爱”的困境，这样的“成功”代价未免太大。
学校在通报中强调“充分尊重学生意愿”，这一表态值得肯定，但更需审视管理机制：是否过度强调升学指标？是否用物质奖励强化了功利导向？教师的“越界”或许是个体行为，但催生这种行为的土壤，才是更值得警惕的问题。
教育的终极目标，是培养“合适的人”而非“名校的人”。分数之外，教会学生自主选择、为自己负责，或许是更重要的一课。这场风波提醒我们：破除“唯名校论”的桎梏，让评价体系回归育人本质，才能让志愿填报真正成为学生自主规划的起点。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。 考核奖励标准按照分数订呗！清北垃圾专业不如985.211的好专业，这是常识啊！不能为了上清北误人子弟一辈子啊！ 还应打在教育主管部门，是他们制定的考核标准 老师的压力来自学校领导和上级主管部门，唯清北论、唯名校论，因为他们大会小会都会把清北几人，C9几人，985几人……挂在嘴边，感觉这是他们的政绩，邀功论赏[哭笑] 这个老师对未填报清北的学生表表不当的言论，站在当老师的角度，并没有什么大错！谁不希望自己教的学生能考入高等、知名大学，老师脸上也有光！我觉得这比较正常！如果说有问题，那就是当地教育主管部门对教师的政绩考核出了问题！根子应该在教育主管部门！老话说的对“不想当将军的士兵，不是好士兵！” 教师应三年一轮岗！10km内换校工作，教育资源平均分配。 所有中学都把考上清华北大，作为自己吹捧的资本！数十年来为中国国防力量做出主要贡献的大学，才是中国大学的最有实力大学。 如此有自主意识的天之骄子竟然被用来追名逐利。校长与老师该被追责。其次，这三名有自主意识的孩子，基本上未来可以吊打绝大多数的清华北大生。 开除教师队伍中的害群之马 人家上面要的是什么，大家心里清楚，局里，校里，压力到班主任老师，