当着王毅的面，欧盟提了三个要求：不准援俄、解禁稀土、施压伊朗
在日前举行的中欧高级别战略对话上，欧盟当面向中国外长王毅提出三大要求，引发外界高度关注。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发出警告，称中国企业如果继续支持俄乌战争，将给欧洲安全带来严重威胁。
他们给出的理由是， “中企为俄军无人机提供关键零部件”。
对此，王毅外长早就讲过：“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。”
而且他们自己也承认，无法拿出直接证据。但他们怀疑俄罗斯从其他地方买到了，所以要求中国承担“监管义务”。
可若是按此标准，欧盟成员国向乌克兰出口的坦克发动机、导弹导引头，是否也应因“可能被转售”而被追责？
稀土限制争议：安全逻辑与霸权逻辑的碰撞
除此之外，欧盟要求中国“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供应链”，却选择性遗忘自己对中国光伏产品、电动汽车加征关税的先例。
数据显示，中国稀土占全球产量70%、加工能力90%，这种产业优势源于 长期的技术积累与资源投入，而非“扭曲操作”。
正如王毅外长所言：中欧作为全面战略伙伴，最重要的是相互尊重和照顾彼此核心利益。
若是一味的自说自话，的确很难体现诚意。
施压伊朗：错位的角色期待与双重标准
最后，欧盟还要求中国利用“伊朗石油买家”身份施压德黑兰核问题，却对美国单方面退出伊核协议、以色列空袭伊朗核设施的行为缄口不言。
这种“找错对象”的诉求，暴露了欧盟在中东事务中的战略乏力。
不敢直面美以霸权，却将压力转嫁中国，企图用“第三方责任”掩盖自身外交无能。
王毅外长强调：中欧历史文化、价值观不同，不能因为有差异就视为对手，不能由于出现分歧就寻求对抗。
中国在伊朗问题上的立场一贯明确：支持通过对话解决分歧，反对单边制裁。
而作为伊朗最大贸易伙伴之一，中国的影响力建立在相互尊重基础上，而非欧盟期待的“施压工具”。
当欧盟自身在伊核问题上缺乏建设性作为，却要求中国充当“秩序维护者”，这种角色错位背后，说到底还是西方中心主义的惯性思维在作祟。
而值得一提的是，7月4日中国商务部发布公告，裁定相关白兰地存在倾销，倾销幅度为27.7%至34.9%，并将从7月5日起实施最终反倾销措施，实施期限五年。
这一消息直指法国——这个推动对华电动汽车征税的急先锋。
当白兰地的关税清单落地，或许能让欧盟重新审视：在21世纪的国际舞台上，唯实力论与规则霸凌早已行不通，真正的合作必须建立在相互尊重的基础上。 中国对欧盟也提了三个要求:1不准援乌2全面开放市场给中国车企3欧盟解体并退出北约 欧盟到现在都不知道自己的座位在哪里，也许根本没有座位，就是餐桌上的菜而已 中国的外交政策有自己的独立判断和独立性！援谁不援谁、该什么时候解禁稀土……是否施压伊朗……中国人民有自己的主动权和决定权，用不着魑魅魍魉开指手画脚！ 他们提了要求，别急着反驳，问问他们准备拿啥条件来换，比如说不援助俄罗斯，没问题，欧盟是不是得全面开放市场？？？施压伊朗？？可以啊，北海的原油是不是可以给我们无限量供应？？？ 这一次谈跟以往不同，我们直接说出了我们的诉求，我们需要尽最大努力与欧洲寻找双方的根本利益契合点。 只要欧盟能够制止以色列对加沙百姓的掠杀，和对土地的占领，伊朗问题可以解决。 我国也可以提三个要求，开放市场，贸易货币互用，技术开放。答应就考虑上述问题。 欧盟要什么我们听懂了，我们要什么欧盟知道吗？台湾是中国内政不容其它势力干预， 矿产资源供人类自由使用那高科技产品能否同为人类共享。c919适航证无正当理由拖延是不是不太合适，还有禁用华为产品也不公平 我承认乌克兰属于自卫反击，正义的一方，但是对于大国博弈，利益高于一切！[哈哈]