神隐之左手
发表于 2025-7-1 14:47
除非高速上，哪条普通公路没有骑行的人？未成年骑自行车上公路，被同行的人撞到了逆向车道，出了车祸甩锅给对方，天理何在？
—じ☆ve人生—
发表于 2025-7-1 14:50
起诉铺路的[点赞]
wifai
发表于 2025-7-1 15:01
从新闻中施工方和司机姜某取得谅解可大致得出以下因素：诱因：骑行男童及家长等骑行团未在相对安全环境骑行。机动车端：过分依赖导航，在未交付道路开车。施工方：未交付道路没有封闭或者提示。导航：导航服务不完备。虽然免费，但面向公众依然需要完善导航。（免费不一定免责，但依法履行告知提醒义务可争取免责）。一个非故意的事故毁了几个家庭，全是受害者。
walysj
发表于 2025-7-1 15:02
本来还同情他，毕竟突然往车底倒谁也反应不过来。起诉高德我就有点不理解了，导航没有那么牛还能提示有人骑自行车，
mulunbo
发表于 2025-7-1 15:13
看的免费用的，还得出个免责条款啊，有没有修好路，能否通行，你成年人不会判断？再个撞上人，速度是司机控制的，你按照导航提示了吗？
镜花水月
发表于 2025-7-1 15:40
说实话当地政府都没有明确这路是能走还是不能走，高德是依据大数据来确定路线，司机开车到跟前是要看具体：路标，警示牌来确定能不能通行的，高德地图毕竟是参考.另问：这整个事件在澳门会怎么处理？
ress
发表于 2025-7-1 15:47
真的，如果没有网友的支持，不知道结果如何？当时就觉得特别奇葩，“过失致人死亡”，再怎么说，最多不过是交通肇事，交警为什么不做认定？一直没搞明白
superjiaming
发表于 2025-7-1 15:48
未成年人监护人员未尽到监护义务，导致的悲剧为什么会形成社会责任，为什么要让他人让上无妄之灾？
酷狗e族
发表于 2025-7-1 15:50
荒唐，未移交不代表没竣工，未验收也不代表未竣工，除非道路两头及各路口堵死不给过才代表不准通行，不然就表示可以通行了，只是还没验收和移交，这两样针对有些道路是可以后面做的。
华语天空
发表于 2025-7-1 15:57
高德地图作为一款免费使用的工具，必定在无偿使用声明中有免责条款，他是不会告赢的。而且这位司机告高德导航的这种行为，也会把人们最初对他的同情演变为憎恶。等于起初的“碰瓷”受害者成了“碰瓷”者。[呲牙]