伊朗刚被空袭，朝鲜成下一个？特朗普放话“全力无核化”，金正恩已给出答案
就在美军空袭伊朗核设施不到72小时，美国国务院再次重申“致力于实现朝鲜的完全无核化”。此时此刻，一个更具挑衅意味的信号被释放出来：朝核问题，或许即将被摆上台前。但问题是——华盛顿还握得住那个核按钮的钥匙吗？
“我们仍然承诺”：一个迟到的重复
特朗普政府的发言人塔米·布鲁斯，在25日的记者会上说出了一句听起来无比熟悉却早已风化的承诺：“我们仍然致力于实现朝鲜的完全无核化。”
这番话，是在美军对伊朗三大核设施发动空袭后说出的。言外之意再清楚不过——华盛顿并未放弃动用武力解决核问题的选项，尤其是当谈判失败时。
而朝鲜，听得懂这种语言。
就在几周前，金正恩的胞妹、朝鲜实权人物金与正才公开放话，称“让朝鲜放弃核武是痴人说梦”。她指出，朝鲜“作为核武国家的地位，是写入根本法的国家属性”，不可更改、不可退让。早在2022年，朝鲜已通过法律，正式宣布可“先发制人进行核打击”，甚至将核武发展写入宪法修正案。
一个彻底将核武器“政治化、法律化、体制化”的国家，华盛顿的“承诺”能撬动什么？
特朗普的朝鲜记忆，还能续上第二季？
事实上，特朗普与金正恩之间的“外交奇迹”，曾是2018年最出圈的地缘政治剧情。两次正式峰会，一次板门店“握手桥段”，把美朝关系从剑拔弩张拉回谈判桌。
但从现实看，这一切几乎已归零。
没有裁军，没有制裁解除，没有安全保障协议——有的只是朝鲜导弹一次次穿越黄海、飞越日本，有的是“火星-17”“北极星-3”等核导体系的迅猛升级。
特朗普口中所谓的“良好关系”已成了对过去四年无果外交的讽刺回音。他近日还声称，“我和金有过沟通，未来可能会做点什么。”这番话更像是在为自己留一个政策回旋空间，而不是任何实质行动的前奏。
白宫发言人甚至还对外释放信号：特朗普“欢迎书信往来”。可在朝鲜眼中，美国刚刚对另一个核国家发动了空袭，“下一枚炸弹”的对象，真的不会换个方向吗？
平壤在等，华盛顿在赌，首尔最焦灼
韩国的新总统李在明刚刚上任不久，就频频喊话希望重启南北沟通渠道。但他必须面对一个尴尬现实：美朝之间若再度失控，受冲击最直接的并非华盛顿，而是地理上无法移动的韩国本土。
金正恩目前没有释放任何谈判意愿。在伊朗遭袭的背景下，朝鲜反而有理由加速加固核威慑。他们很清楚，美国在打击“有核国家”上不是嘴上说说而已。
这也解释了为何朝鲜近期连续试射新型战术弹道导弹，并公开展示多弹头、变轨飞行能力。平壤用行动表明：任何谈判，必须以“核国身份”作为前提，不存在“弃核换和平”的幻想空间。
美式“遏制”还能走多远？
特朗普政府的对朝战略，至今未显清晰路径。既不敢直接挑衅，又不断放风“谈谈也可以”，这导致局势在模糊中摇摆。
在刚刚完成的对伊朗打击中，美国使用了至少75枚精确制导炸弹，对福尔多、纳坦兹等深层核设施进行“外科式打击”。这类行动是否构成对朝鲜的隐性震慑，仍需观察。但至少在金正恩看来，这更像是一个警告——“下一个，可能是你”。
而问题也恰恰在此：若朝鲜比伊朗更早发展出洲际核导，美国还是否愿意主动引爆这个不确定的火药桶？
谁该退场，谁会点火？
当美方重复那句“我们承诺无核化”时，朝鲜则以“一切不可逆”为回应。
一个是言辞高调、行动迟缓的大国；一个是孤注一掷、火力全开的小国。在这场博弈中，没有纯粹的理性者，只有在压力下试图生存的战略玩家。
未来是否重返谈判桌？取决于特朗普是否愿意放弃“彻底无核”的执念，以及金正恩是否觉得美方还值得“互信”。
而此刻的半岛，空气早已不再平静。每一次试射、每一次表态，都是在逼近一条所有人都不愿跨过的红线。 朝鲜还有什么能让你制裁的？武力你怕是还没能力靠近，毕竟我中国在后面顶着，你就剩下一个和中国一起跟朝鲜谈判。但是你想让中国参与，你不要付出相应的代价吗？ 一个没有战略纵深的国家，在现代化战争的今天，再高科技装备都经不起饱和式攻击， 如果朝鲜有核武，美国只要动朝鲜，朝鲜就敢往美国扔…那时候特朗普就是历史罪人，美国本土被核打击… 美国说谁己拥核，除非你真的有，不然打你是迟早的事。当年拿一支洗衣粉就把一某个国家的政权倒了。和美国谈判是次要，行动是主要。 不管事态如何发展中国必须要做万全应对，如果中国家门囗出事了肯定殃及中国。 朝鲜根本不怕威胁，因为朝鲜后面有中俄，关键是朝鲜已经拥有核打击能力，就像我们当初拥有原子弹一样，虽然少，但也可以和你拼一拼，另外朝鲜可不是伊朗那种软骨头，朝鲜上下高度一致的团结，不信你试试看 朝鲜可不是没人帮的伊朗，朝鲜背靠俄罗斯，和中国也紧密联系，美国可能没有这个胆量吧？ 吸取伊朗、烏克兰的教训，一个国家千万不能丧失制空权，必须加强空軍与防空武器保卫好领空。第二是防止敌人搞手术刀式的战争，只要敌人打第一枪，就拖着敌人不放，战斗到最后胜利！ 美国这次袭击伊朗拿到洗衣粉或其它白色粉物了吗？那可是美国获得的核证据。