爱犬被毒死北京女子辞职追凶:狗命不等于人命，毒狗不构成投放危险物质罪
爱犬被毒死北京女子辞职追凶:狗命不等于人命，小区毒狗不构成投放危险物质罪。2022年9月，北京朝阳区畅颐园小区十余只宠物接连离奇死亡。经过调查是小区内一名男子投毒导致。李女士是其中一只被毒不幸离去的西高地犬Papi的主人，她联合其余十位受害者，要为陪伴自己13年的宠物犬Papi讨回公道。被告人因为投放危险物质罪被起诉到法院，截至目前案件已延审7次，尚未做出判决。
本人认为按照法律规定，本案不构成投放危险物质罪，可以按照毁坏财物罪追究刑事责任。
投放危险物质罪，俗称投毒罪，是重罪。起点十年，最高死刑，情节较轻三年到十年。
该罪与放火罪、决水罪、爆炸罪并列，是危害公共安全的重罪。构成此罪的关键，明知有毒、有害物质，仍直接或间接排放，放任危害不特定多数人的生命、健康和公私财产安全结果的发生。
但是本案，显然没有达到如此严重程度。
第一，被告人没有危害人身安全的故意。他只是想毒狗，没有想杀人，没有危害公共安全故意。
第二，本案不会造成未成年人误食。不会有孩子、老人地上检碎肉吃，不会发生危害公共安全的后果。
如果将毒苹果、毒香蕉等儿童易误食的水果、食品投入小区，会构成此罪。
第三，不会造成不特定人员安全。
一般投放危险物质行为包括
（一）将危险物质投放于供不特定人饮食的食品或饮料中；
（二）将毒物投放于供人、畜等使用的河流、池塘、水井等中；
（三）在一些公共场所释放放射性、传染病病原体。
本案不符合以上情形。
第四，虽然狗被毒死，需要承担法律责任。但是，根据现有法律规定，狗属于财产，不能将狗命与人命相提并论。
虽然爱狗人士爱狗胜过爱自己，但是法律就是法律
所以，本案不构成投放危险物质罪，可以按照毁坏财物罪追究法律责任。
看文中的图片，之前在别人车轮上随意撒尿的狗，主人因此受到过任何处理吗？ 他为什么要投毒是前提 为民除害[点赞] 如果是文明养狗，牵绳带嘴套，不让狗捡食地上垃圾食品，根本不会发生这种事。放任狗乱跑，到处拉尿，惊吓到孩子，能不招人讨厌吗？ 反正我觉得你狗不可能无故就被投毒，你养狗的要是按规矩饲养出门牵绳大点的带嘴罩，规定时间遛狗不撒开随时清理狗便，你的狗应该在别人眼里也是可爱的，如果这些你都没注意那狗就是可恶的，让别人不舒服你也就别怪他人不乐意，做出过激行为，就是投毒狗牵绳了你的注意力也在狗那里他乱吃也还有时间制止，一个小区新建的没有一条狗大家都好好的，你养狗被毒死了你就不想想你的狗给别人造成了影响吗，可爱的狗只是在你家里在公共区域他就是问题，你自己喜欢的东西不能让别人也跟你一样喜欢，所以文明养狗多从自己找问题 养狗人不遵守规定，不牵绳、随处大小便，你们不应该反思一下吗。 我不同意这个观点，这个毒物质是有很大可能危害性的，狗也是命，如果说法律不管，那么投毒的人就会越来越嚣张，谁能保证不会造成更大的社会危害，狗是人类最好的朋友，既然立法养狗。那就应该受到法律保护才对。 现在养狗行为已经变味，君不见小区里的狗大多数都是不栓狗绳的，网上已曝光多起养狗伤人事件，现在需要捋捋为什么毒狗? 养狗无可厚非，但是有的人不讲究，就我们小区来说，溜狗时狗的便便不请理，到处都是狗便，一不小心就是踩上，还真是恶心人。