北京高院回应“文言文风格裁判文书被点赞”：文书合理合规
近日，北京高院法官周波的文言文风格裁判文书引发网友点赞，不少网友感叹“第一次见到文言文风格的判决，感觉是个内心情感很丰盈的法官”。裁判文书原文。图/中国裁判文书网页面截图
同时，也有部分网友提出疑问：“如果当事人文化程度不高，能看懂吗？”“裁判文书要求简洁，这符合要求吗？”
6月12日，北京市高级人民法院工作人员告诉九派新闻：“周波法官的文言文裁判文书是合理合规的。”
九派新闻注意到，该份裁判文书获得了2023年北京法院优秀裁判文书一等奖，文书中引用了《礼记·曲礼》《管子·戒》的语句，后文还用简洁的现代用语，结合案件具体情况，对文言文中蕴含的中华传统美德和孝道思想进行了阐述与解释。
这份裁判文书获得了2023年北京法院优秀裁判文书一等奖。图/北京高院公众号
据现代快报，这份文书的基本案情是赠与人去世后，孙女起诉祖母，要求过户赠与房产，法院判决不予支持。在文书说理部分，承办人引经据典，“《礼记·曲礼》有云：‘百年曰期，颐。’意思是说，人至百岁，饮食、居住等各个方面都需要子孙晚辈照养，故‘百岁’又有‘期颐’之称。”“《管子·戒》曰：‘道德当身，故不以物惑。’本案各方当事人生活条件并不窘迫，如果各方均能念及故去亲人，怀旧情而弃前嫌，顾大义而舍小利，则桑榆非晚、颐养有期。”
北京大学法学院教授王成点评道，就文书表达而言，本案再审判决既严格遵循了民事裁判文书样式的规范要求，又充分体现出承办法官深厚的文学功底。在引经据典的同时，又对相关内容作出浅显易懂的解释，使读者看起来既信服又明白，使整篇判决文采斐然。
承办法官周波表示，民事案件既然来自“钱粮户婚”，便注定与“人情世故”牵扯不断。要通过法院的裁判化解矛盾纠纷，就必须注重裁判文书的说理。既要有法律规则的充分阐释，更要有道德伦理的条分缕析。要充分吸收中国传统文化中符合时代要求的内容，有效融入裁判文书说理。
九派新闻记者 辜子旋
编辑 王佳箐 任卓
【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com 法官这文言文水平，祖传的吧 皇帝好啊，开嗯啊。还有没有天理了啊 为这样的文书点赞！[点赞]中国这样的法官太少了，法官与政府官员本就有教化民众的基本职责和义务。 非成文法不能否定成文法 错！大错特错！这类创新，严重伤害了法体的尊严！ 谢谢楼主分享！
页:
[1]