时隔三年，苹果动手了
作者：黄莺
2025年6月13日，国家知识产权局公告显示，苹果电脑贸易（上海）有限公司等多个苹果主体（统称“苹果”）对中国台湾巨擘科技股份有限公司（简称“巨擘科技”）的名为“多层基板金属 、线路制造方法及其结构”的专利ZL200710109225.0的无效口审听证将于2025年6月26日在国家知识产权局举行。
巨擘科技成立于1983年，总部位于中国台湾的新竹科技园，主营业务包括了集成电路半导体及封装。这一点从此次涉案的专利属于半导体封装技术也可以看得出来。
如果单独看这一场纠纷，似乎就是对苹果维权的普通专利侵权案件。
然而，如果退回到三年前，在工商信息中就可以查询到，苹果早在2022年，就向江苏省苏州市中级人民法院对巨擎科技提出了确认不侵权纠纷，并有四条记录。其中还可以看到台积电是作为第三人参加，凸显这背后的真正主角或正是来自台湾的两家半导体制造商。
从目前的情况反推，似乎三年前苹果提出的确认不侵害专利权的请求，并没有起到作用，这才导致苹果要继续对涉案专利提起无效。从国家知识产权局的记录来看，首次提起无效发生在今年3月，苹果的代理机构是方达律师事务所。
本案之所以引人关注，主要是因为苹果在中国的专利纠纷案中，总是可以获得案件拖沓的结果，善于用足中国法律的各环节，包括专利无效、管辖权、确认不侵权、行政诉讼等，总体上实现其“反向劫持”的目的。
这种情况在下表总结的苹果在中国的32起专利纠纷中，可以说占据了绝大部分。
这32个专利权人来自中国、美国、法国等多地区，但是在中国对阵苹果的案件中，似乎绝大部分都无法获得理想的维权结果。
列表中， 仅有高通、IPCom这两个国外实体在中国获得了一定的有助于和苹果达成和解的结果。
此外，来自中国的西电捷通和上海朗帛也值得关注。苹果与这两家都发生了专利纠纷，包括西电捷通长达近十年的专利维权，才在阶段性的判罚中赢得一定的赔偿，但是双方在后续上矛盾依然很大，最高院的裁决并没有达到真正定分止争的目的。而苹果最终和上海朗帛和解，很有可能也是以贬值了中国专利价值为妥协的。
除了这些，苹果在绝大多数案件中，都获得了不错的结果。
显然，苹果为了应付众多维权者，仅外界知道的这32起案件中，应该就花费了不少的律师费。
因此，这就出现了一个有意思的话题，就是苹果对中国律所的贡献，要远远大于其对中国创新者的贡献，这就有点本末倒置了。
实际上，本案所透露出来的苹果试图在确认不侵权之诉等类似流程上继续拖延案件的方式，在其他案件中也有所体现。
例如在小i机器人案中，上海市高级人民法院开庭公告显示，“小i机器人”与苹果之间的两起专利纠纷案件进行开庭审理。
来源：上海市高级人民法院
对于本案而言，需要（1）小i机器人向苹果发出专利侵权的警告；（2）通过书面的方式，苹果催告小i机器人行使诉权；（3）经过合理期限（自小i机器人收到该催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内），小i机器人未撤回警告，也未提起诉讼。 苹果利用法律手段压制中国创新，需警惕并改善这种不公平现象。 苹果这招“拖延战术”可真毒，得赶紧想办法治治这‘司法泥潭’！ 感谢楼主分享。 支持，非常给力！[喝彩]
页:
[1]