meto 发表于 2025-6-4 12:06

五个问题聊聊,美国断供EDA


文:董指导





本期要点#半导体#EDA#国产自主


这几天,在美国政府要求下,新思、铿腾、西门子等三家公司都打算暂停对中国半导体行业提供EDA产品。EDA中文是电子设计软件,广泛用于芯片设计、制造领域。上述三家公司在我国占据市场75%的份额,因此,断供EDA,也被认为是对我国半导体的卡脖子又紧了。






今天用五个问题来聊聊EDA。




问题一:芯片生产,不用EDA软件可以吗?


答案是早期可以。芯片就是在晶圆上布局各种晶体管,不同的布局可以产生不同的功能。早期半导体设计,全靠手搓。拿着图纸一点点计算、一点点画图。那时候是可以不用EDA的。


但是,现在晶体管数量动辄几十、上百亿个,靠人力已经是完全不可能了。必须使用EDA软件来辅助。


雷军说,芯片设计很烧钱,每代投入10亿美元。但是,根据加州大学之前的一个测算,如果没有EDA,设计费用则会扩大近200倍。


所以,EDA被誉为半导体里的最高杠杆,虽然全球产值不过一百多亿美元,但却可以影响全球五千多亿集成电路市场、几万亿电子产业的发展。




问题二:EDA是一个软件吗?


EDA是一类软件的统称,它实际上是一系列工具,比如时序设计、仿真、良率检测等等。在设计、制造、检测都会用到。EDA对于研发人员,就相当于漫画师以前都是手绘,现在有了PS软件。不用再手动画,而是在软件里编程或点选工具即可。随着芯片制造工艺提升,工具也在增加。


EDA公司除了工具,还有个产品叫IP,就是经常使用的功能,标准化为可以直接调用的模块。就跟装修设计一样,你可以用设计软件设计自己的房子,也可以在设计卫生间、厨房、或者照明、通风等功能时,直接用设计好的方案。


IP很重要,可以节省大量精力。而海外EDA公司,也得益于其IP的独占。比如Cadence(铿腾电子)拥有大量模拟电路IP,它也是模拟及混合信号电路设计的王者;而Synopsys(新思科技)的IP库更偏向DC综合、PT时序分析,因此,新思在数字芯片领域也独占鳌头。


EDA里还有个工具是仿真。也就是在芯片还没流片,也就是到工厂生产小样之前,先用软件模拟真实环境,看看会不会出错。如果不出错,再去工厂生产。毕竟,流片的成本很高,都是几千万元。先用软件来纠错,就很关键了。


所以,EDA龙头公司,其实是拥有一系列很好用、很重要的工具和IP库。




问题三:EDA软件,是否难以替换?


如果点外卖,用美团和饿了么、京东可能差不太多,谁便宜用谁。用户更换软件并不会有问题。但EDA要替换,难度有点大。


一方面,工具用惯了,要换新工具,还要熟悉界面、调整兼容等。另外可能还要面临工具不全的状况。不过,这个问题也不难,如果生存被威胁了,那也必须得换。


另一方面,EDA有一定的网络效应,不只是芯片设计公司在用,芯片制造公司也在用。尤其有新的工艺出现时,芯片设计的参数,必须和制造公司同步才能生产。一个人更换,合作伙伴也得更换,如果你自身力量不够,其他伙伴不配合的话,就很难办了。


对于大陆而言,也算还好。本土芯片设计公司、本土EDA、本土芯片制造公司,还是可以谈的。


所以,更换EDA供应商,虽然代价很大,但并非做不到。




问题四:用盗版EDA、或者旧版的,可以不可以?


当然可以,但是不好用。


如果用旧版的软件,就会出现处处“脱节”:做设计时无法获得最新的设计IP库,找代工厂时又无法匹配。长此以往,技术越来越落后,合作伙伴也越来越少。


破解呢,难度很大。即使破解成功,也没有办法获取最新的IP,一旦二次验证还是会被锁定。导致技术还是落后的。而且破解的做法,也不符合知识产权保护的原则。


可行之路,还是要国产崛起。




问题五:国产化的难点、风险在哪里?


其实,我国EDA软件起步并不晚。1993年就有熊猫系统的研发,但是,在1994年海外对中国的禁运取消了,海外EDA就开始到国内销售。


你想,那个时候,海外产品肯定是领先的,国产EDA功能少、不好用,产业链配合也少,所以发展就越来越落后。一步慢、步步慢。


研发人员也越来越少,但还好有一小批甘愿坐冷板凳的工程师,他们为国产EDA保留了火种。华大九天、广立微、概伦电子也陆续上市,有了融资;自主化的重视度也在加强,发展也开始加速。


但是,国产化现在还有个风险,就是,格局有点分散。


回看海外EDA巨头的发展,都是一步步并购做大的。但是,国内呢,现在有几十家EDA公司,有些工具还都差不多,这样就会导致精力分散。






有市场竞争当然是好事儿,但是对于当下自主突破而言,太分散就会浪费资源。彼此之间还要竞争,也不利于产业链整体推动。而且还要担心,是否有一些滥竽充数的公司,借着国产自主的风,只忽悠钱不做事儿。


至于影响,和所有卡脖子一样,高制程肯定是有影响的;但也没办法,只能接受。把资源集中,形成几家有效竞争,可以提高效率,也能带动产业链都能参与进来、互相支持,最终形成国产全链条的突破。

文字看累了,想听,也可以。


---全文完,欢迎交流

理工/金融  复合背景
畅销书《英伟达之道》译者百亿私募/头部自媒体  双重经历

lovejuan0104 发表于 2025-6-4 12:38

当年手搓芯片的日子一去不复返了,现在没EDA真玩不转啊!

922b3eb6 发表于 2025-6-4 12:38

雷军说芯片设计烧钱,没EDA费用翻200倍,这相当于开餐馆没点菜系统,厨师得手写菜单还容易出错,国产EDA得加把劲了

superjiaming 发表于 2025-6-4 13:18

建议由国家出面给国内各大学分配任务:各大学计算机系领几个外国先进软件进行破解再编,组织学生也参与其中学习经验,名为学术研究不涉及销售谋利,不违反知识产权。要尽快将软件这块补上,今天禁EDA,明天所有先进软件一齐禁,要未雨绸缪、不要见步行步

kingfirefly 发表于 2025-6-4 13:38

拉爆美债,直接送美国霸权覆灭。美国分裂成多个国家,对全世界都有利。

dsfgdsg 发表于 2025-6-4 15:02

EDA是蛇的七寸命脉

陪着寂寞看孤单 发表于 2025-6-4 15:15

国家应该重视这个卡脖子问题。抓紧重组重点突破!彻底摆脱美帝垄断EDA设计软件。

ress 发表于 2025-6-4 15:46

华为肯定有自己的eda了,小米嘛估计没有

月光如水 发表于 2025-6-4 16:06

懂一点的哄不懂的,呵呵~

cjlcjl 发表于 2025-6-4 16:12

这就像空间站一样对狠狠抽他们的脸
页: [1] 2
查看完整版本: 五个问题聊聊,美国断供EDA