qqwa1234
发表于 2025-5-29 11:54
问了一下Deepseek“在巴西和阿根廷，足球青训的成本结构与政策支持密切相关，两国均通过政府补贴、俱乐部投入及社区资源降低个人负担，但具体费用存在差异： 一、巴西青训成本 低门槛的基层培训 巴西足球启蒙通常在街头或社区免费球场完成，政府修建的人工草皮球场对所有人免费开放。 弗拉门戈俱乐部青训营：对经济条件较好的家庭收取每月约25美元（约合人民币150元），但对有天赋的贫困家庭孩子免费。 选拔机制：8岁以上的优秀球员可参加俱乐部梯队测试，竞争激烈但无需额外付费。 俱乐部投入与政策支持 巴西顶级俱乐部（如弗拉门戈）每年在青训上投入高达1.5亿美元，确保免费或低价培训覆盖更多潜在人才。 法律保护：14岁前禁止签订培训合同，避免培训机构垄断收费；16岁后签约职业合同，其他俱乐部挖角需支付高额培养费（200-1000倍）。二、阿根廷青训成本 政府与俱乐部主导的体系 阿根廷足球文化深厚，青训成本主要由政府、足协和俱乐部承担。 免费公共资源：类似巴西，社区球场免费开放，青少年可低成本参与街头足球启蒙。 职业俱乐部青训：如博卡青年、河床等俱乐部梯队通常免费或收取极低费用，以挖掘潜在职业球员。 国际合作与高端培训 阿根廷国家足球训练基地对国际学员开放（如中国U15男足），提供国家队级训练资源，费用由合作项目承担，个人无需支付高额费用。 精英培养：优秀球员进入俱乐部梯队后，由俱乐部承担后续职业化培训费用。三、成本对比与长期投入 巴西/阿根廷 vs 中国：中国青少年足球培训年均成本约1-2万元（私教课每节300-500元），而巴阿两国因政策支持和个人投入门槛低，家庭年均支出通常低于5000元人民币。 职业化路径：在巴阿，优秀球员通过免费青训进入职业体系，而中国需家庭长期承担高额培训费（6-18岁总成本约30-50万元）。四、成功案例与启示 巴西模式：通过法律限制商业化培训、俱乐部大规模投入和免费社区资源，降低经济壁垒，如内马尔通过桑托斯青训免费成长。 阿根廷经验：国家队基地与俱乐部合作，为青少年提供高端资源，如梅西在纽维尔老男孩俱乐部接受低成本培训。总结在巴西和阿根廷，足球青训成本显著低于中国等国家，主要依赖公共资源、法律保护及俱乐部投入。家庭仅需承担少量费用（如巴西每月约150元），而贫困家庭可通过天赋选拔获得完全免费培训。这种模式为两国持续输出顶级球员奠定了基础。”
—じ☆ve人生—
发表于 2025-5-29 14:00
孩子好好的去上学，别踢职业。以后要是踢职业，有人把钱给了，学校开证明。
颠颠
发表于 2025-5-29 14:11
说白了，还有种情况，以这位母亲的说法来分析，她想让她孩子以现在在足球方面的能力和天赋提前变现贴补家用，不想等到孩子18岁了变现，并且也有人愿意接盘（挖墙角）
walysj
发表于 2025-5-29 14:17
全民健身和专业赔养区别就是钱，国家提倡全民强身健体，竞技企业追求比赛第一，从各自的出发点平心静气的协商，一切都不是问题。
颠颠
发表于 2025-5-29 14:27
不能惯着他，按合同来。该一百万就一百万，该18万就18万。不能烂了行情，不能毁了契约。
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-5-29 14:29
没钱不是特别优秀千万别往职业方面踢，想想张玉宁家都要买几套房才能踢出来。踢球这东西十几岁专业教练基本能看出未来大致水平了。18万的孩子踢中超基本没戏
wakeman
发表于 2025-5-29 16:02
合同占理谈合同，合同不占理就谈人情，反正不能让自己吃亏，这类货换我碰到了就照100万赔偿来，也让这类长长记性，记住成年人的所作所为是需要付责任的。
lovejuan0104
发表于 2025-5-29 16:14
我想说的是，这个事情闹这么大，最倒霉就是这个孩子，后续可能没有哪家球队愿意要他了。
weili0677
发表于 2025-5-29 20:02
就这样的品德，那个卓什么的即是从里面能出来，别的球队也不能要啊，要不然这里花时间花金钱培养出来，然后又说不干了，要去挣钱的球队，你们这是把人家辛勤培养孩子的都当冤大头吗
咖啡豆
发表于 2025-5-29 21:31
人家不要钱，让你保证不去别的俱乐部，你不同意，明显想白嫖，人家还是够仁义了。