中美在联合国激烈交锋，美方不许中国做一件事，中方当场反击5字
2025年5月7日，中俄与美国在联合国安理会会议中就朝鲜问题展开了一场激烈交锋。美方指责中俄两国“阻挠朝鲜制裁的执行”，但中俄双方当场反击，驳斥指控并揭露美方“选择性执行”策略的弊端。这场争论不仅关乎朝鲜问题本身，更折射出中美俄三国在国际事务中的深层次博弈。美方指控：中俄“阻挠”制裁更新
2025年5月7日，美国代理常驻联合国代表多萝西·谢伊在安理会发言时指责中国和俄罗斯阻止对朝鲜实施新一轮制裁。她表示，朝鲜过去一年向俄罗斯运送了超过2.4万个集装箱的弹药和100多枚弹道导弹，用于俄乌战场。此外，她还称朝鲜公然违反安理会决议，向中国出口煤炭和铁矿石。
美方认为，朝鲜这些行为直接违反了联合国1718号决议的制裁条款，而中俄的“阻挠”导致该制裁名单未能更新，削弱了安理会的制裁执行力。基于此，美国要求安理会对相关朝鲜船只和个人采取惩处措施，并计划在1718委员会中提名更多涉嫌规避制裁的对象。
中方反击：指控不实、逻辑混乱
针对美方的恶意指控，中国常驻联合国代表耿爽当场反驳，指出其“事实不清、逻辑混乱”。耿爽表示，中国一贯全面执行安理会涉朝决议。
同时，耿爽进一步批评美国的“选择性执行”策略。他指出，安理会涉朝决议不仅包括制裁，还明确要求推动对话、减少对朝人道影响，但美方长期忽视这些内容，一味强化对朝军事施压。例如，美国近年来持续在半岛周边举行大规模军演，部署战略武器，导致地区紧张局势升级。
核心争议：制裁与对话的优先性之争
中美在朝鲜问题上的分歧由来已久。美方倾向于通过制裁和军事压力孤立朝鲜，而中方主张通过对话和政治解决缓和局势。这种分歧不仅反映了中美两国在朝鲜问题上的立场差异，也折射出更广泛的国际博弈。
美国希望通过安理会将中俄拉到一个明确的立场上，迫使两国在对朝问题上配合美国。然而，中方坚持认为，制裁只是手段而非目的，最终应服务于政治解决进程。中国强调，解决朝鲜问题不能仅靠制裁，更不能由某一国主导规则。
更深层次的博弈：多边主义与单边主义
此次交锋的本质，实际上是中美在国际事务中的话语权争夺。美国试图将联合国安理会变成推动自身政策的工具，而中方则强调维护联合国的中立性和权威性。这种对立不仅体现在朝鲜问题上，也贯穿于俄乌危机、美国印太战略等多个国际议题。
中国的立场不仅是维护自身利益，更是捍卫联合国的多边主义原则。正如耿爽在发言中所强调的，安理会处理问题应基于事实，而不是根据个别国家的政治需要。中方提出的对话优先、缓和局势、避免误判，是一个理性方向，呼吁国际社会在制裁与对话之间寻找平衡点。
结语
可以预见，未来朝鲜问题仍将继续复杂演变，而联合国安理会内部的博弈也不会停止。仅靠指责和制裁无法解决根本问题，国际社会需要更多沟通与建设性方案。
中国在此次事件中的表现，既是维护自身利益，也是对多边主义原则的捍卫。未来，中方提出的政治解决路径，将直接影响朝鲜问题的走向。同时，这场争论也为联合国安理会的权威性和中立性敲响了警钟。
中美在联合国的这场交锋，表面上是围绕朝鲜问题展开，实质却是中美两国在国际事务中的深层次博弈。国际社会需要更多理性声音，而不是更多的对抗。 喜欢看耿爽发言，现代爽文！ 郡便中俄一直本着在尊重事实的基础上多方注重联合国的权威和排除他国以太上皇的资态处理解决朝鲜问题。面对世界难题，以色列不知多少次被联合国大会一致同意谴责，追究，处理的决定，美帝国一是反对，二是威胁，三是一票否决。而且勾结，支持，武器输送，任奇独步横行，无恶不作胆大妄为。按照美帝国的处世行事办法，世界不得安宁，各国饱受欺压，霸凌，，掠夺等人为的灾难，妄谈社会道德，良知，公平正义，人民民主之诉求。 美国是严重的双标，对自己有利时就想起联合国的决议，对自己不利时就绕过联合国！ 联合国为什么规定不许向中国出口煤炭和铁矿石？ 反问一下，美国在对待巴勒斯坦问题上怎么解决的，凭什么他可以支持乌克兰，为啥朝鲜不能支持俄罗斯，联合国安理会现在就如同虚设的，或者可以说就是美国自己设立的一个代言机构，没啥卵用， 硬气了我的国[点赞][点赞][点赞] 凡事敌人反对的我们就要坚定支持，朝鲜是中俄的近邻，战略安全要地，绝不允许美国利用联合国行摧毁朝鲜之实。 美国是想把亚洲搞乱抑制中国发展，我们一定要把周边国家维护好，不能上美国的当！ 世界贸易，应该是贸易双方自己认同就是对的，与其他第三方无关！任何国家没理由干涉别人的贸易自由。美国的“霸道行径”本来就是“空手要钱”还认为有道理！！？？全世界都不赞同！