meto
发表于 2025-4-2 12:38
取消补课后，有钱人请家教，或校外培训。极少数自觉自律的普通人在家勤奋苦读。大部分人在家熬夜玩手机，然后周一周二恢复精力。于是，原来个个抢跑的现状成功的演变成了只有一部分人抢跑的局面。他们在一片掌声中，完美的一步步完成金字塔△社会阶层的计划。虽然他们也明白，更好的社会阶层应该是菱形◇的。
月光如水
发表于 2025-4-2 12:41
双休制度本身并不科学，低估了孩子们在求学期间的抗压能力和心理、生理特点。60年代，小学和初中都要上早、晚自习，而且那时候的学习条件不知比现在艰苦多少倍，在长达半个多世纪的实践中，国家的人才生长茂盛，为我们今天的发展提供了大量的坚实的人才基础。我们是过来人，有谁在成年后，回忆学生时代，除了后悔当时还不够努力，感觉到学生时期的学习压力大？青少年时期，正是一个人积累知识的黄金时代，古人说，少壮不努力，老大徒伤悲，更何况学生的天职就是学习。还有，双休日的初衷是要减轻学生负担，但能做到吗？实际是給孩子们看手机提供了时间。教育事业直接关乎着国家的未来，希望我们认真对待此事。
922b3eb6
发表于 2025-4-2 12:50
明显抗拒，连上10+2+2，与双休相差甚远，挤压，看看国外的孩子，比中国孩子差吗？中国孩子被挤压的没一点快乐，身心健康才是正事，看看现在有多少孩子出事，正常上学上课就这么难吗？想想他们正是长身体的年龄，每天要比正常上班人起的早，中午只能趴在课作上小迷糊，晚上8.-9.高中9.30放学，10.30能上床就不错了，一天比正常上班人多3-4个小时，国家要求双休没问题，这些学校千方百计的变花样，国家对这样的学校一千个理由处罚，
dsfgdsg
发表于 2025-4-2 12:58
都卷成啥样了，孩子们已经被压榨得没有休息，没有睡眠，甚至都快没有自我，很少看到他们朝气蓬勃的样子……也没见卷出几个科技方面的诺贝尔奖来。
疯了吧
发表于 2025-4-2 13:00
降低考试难度、增加就业机会和收入，从根本改革教育体制，教育是立国之本不应该产业化，国家应该在教育上增加投入才对
superzhzh
发表于 2025-4-2 13:07
苦了乡村的孩子。考上县城高中每周要来回返校，父母又在外务工，没有自律的学习，又是难出头。在学校里有老师盯着，好处还是比较大的。
mulunbo
发表于 2025-4-2 13:14
湖南教育主管部门放出狠话“哪个高中敢不双休，校长就地免职”。[奋斗][加油][点赞]
神隐之左手
发表于 2025-4-2 13:17
支持双休的都不是家长，至少这个家长的孩子成绩不咋样，每次考试都在前十的孩子会想双休吗？学习只会让这样的孩子快乐，完全上瘾停不下来。
镜花水月
发表于 2025-4-2 13:25
重点是取消学校的业绩考核和校长的政绩考核，各基单位不能拿孩子们的学习成绩和生学律来提高校长的政绩，只有这样才能扭转这些不良现象。关键都在校长一个人身上。
superzhzh
发表于 2025-4-2 13:31
除非高考不看分，要不然白搭。我孩子高二，本来一周大休一周小休，大休是休一整天，小休是没晚自习。现在好了 ，全月无休。一个周末两天去学校上自习，所谓的自习就是原本老师站着讲课，现在变成老师坐着讲课，另外一个周在外面上两天辅导班。双休对普通高中那些早就摆烂了连个二本都考不上的孩子来说是好事，重点高中的家长可不敢。