学生倾囊而出为老师买房养老送终，岂料老师外甥竟要霸占房产？
师生情谊深厚，所以自掏腰包买房给老师住。
这本是一段佳话！
但谁想老师百年后，
其外甥跳出来想要继承？！
小侬只听说过
房产引发的家庭纠纷
但是你有听过
学生和老师家属
因房产打官司的伐？
1983年
二十出头的张玮
成为了上海音乐学院资深声乐教授
陈老师的学生 。
陈老师专业水平高、
为人朴实谦和，
张女士与陈老师成为了“忘年交”。
在她心里，
陈老师就像她的另一个母亲一样。
而那时，陈老师
和其在上海交通大学任教的弟弟
相依为命，
住在上海音乐学院教工宿舍
一间仅15平米的小房间里，
厨房、卫生间
还要和邻居四口之家共用。
因为当时音乐学院条件有限，
直到1996年退休，
一直单身没结婚的陈老师
都没能分到一套独立的福利房。
住房问题成了他们生活中最大的难题，
这个心病也被一众与陈老师
有着非常深厚情谊的学生们看在眼里。
面对老师生活的窘境
2001年
张玮作出了一个重大决定
↓↓↓
全款买下法华镇路
一套125平米的房子
给两位老师居住
张玮称自己倾尽积蓄
还卖掉了自己名下一套商品房
只为让他们能有尊严地安享晚年
考虑到老师看重户口，
为了让他们住得安心，
张玮便决定让两位老师
把户口也一起迁过来。
但因为不是亲属关系就不能迁户，
张玮为此还在
房产证上加上了两位老师的名字。
没想到就是这个决定，
如今惹出了这些纠纷......
四十年里，
两位孑然一身没有后代的老师
与张玮成为了亲人。
每年节假日、生日宴，
张玮都陪伴在老师身边，
让没有子女的两位老师尽享天伦之乐。
就连两位老师去世
都是张女士亲自操办后事。
故事到这里，
真是情不自禁地感叹：
一位是好老师，一位是好学生，
一段有情有义的师生情！
本是一段广为流传的佳话！
可两位老师离世后，
当张女士想要拿回这套自己的房产时，
却发生了意外
↓↓↓
陈老师远在外地的两位外甥
在已经继承了老人上百万的存款之后
拒绝了张玮变更产证的要求
对此，张女士感到难以接受，
两位老师的多名学生和朋友
也都为张女士愤愤不平！
均表示
两位老师曾向他们说过
房屋是学生张玮购买
等去世以后要还给张玮
↓↓↓
与两位老师相识相交数十载，中山医院的范医生证实：“老师病重的时候一直提到这个房子，（外甥）都说，都表态知道这个房子是张玮的。明明确确的老师都讲的。”
陈老师学生，上海音乐学院老师、著名男中音歌唱家张泽勇表示，在老师去世后，曾亲耳听见陈老师的外甥说“阿姨（陈老师）关照我们，这个房子是张玮的。我们要遵循阿姨的遗愿，把这个房子归还给张玮。”张老师还提供了相应的录音。
除了有多名证人以外
张玮还有一段
她与其中一名外甥的电话录音
↓↓↓
这名外甥在录音中说道：“我当时由大连回昆明途径上海的时候，阿姨跟我和我爱人都明确地讲明了这个房子是张玮买的，然后达成的共识是这个房子所有权是你的，他们可以住到身故以后，那么住到身故以后，这个房子一定是要还给你的。阿姨那回是很明确的，包括我舅舅都跟我交代清楚，所以我的这个认知和立场不会改变，不该是我拿东西，我一分我都不会拿。”
记者多次致电联系了两名外甥，
提出希望能够采访，
但均未得到回复。
张女士只好一纸诉状
将老师的两名外甥告上法庭。
没想到四十多年的师生情
最终要以一场官司画上句号
这让张玮痛心不已
“这房子装的不是砖瓦，是40年的时光。如果得不到公正判决，我失去的不只是钱，更是对‘情义’‘诚信’的信念。”
看了这个现代版
“农夫与蛇”的故事后
有网友表示
人性经不起考验
也有网友气愤地表示
如果房子让外甥继承了
天理难容
还有网友建议
应该要提前做好公证
不过
也有网友提出了质疑
不能仅听一方当事人的说词
相信，法院最终一定会给出
正义的裁决！
对此，你怎么看？
欢迎来评论区说说！
【侬好上海·胖丁综合编辑】
侬好上海（ID:helloshanghai2013）综合编辑，转载请注明来源。素材来源@案件聚焦（记者：俞欣怡 ）@看看新闻Knews，评论来源各路网友。如有冒犯，敬请联系。版权声明：未经授权谢绝转载。 继承法应该改一改，就应该子女，父母，和配偶三方，没有就不继承，权利不转移。 老师为什么不立遗嘱说明情况？人心啊 贪婪之徒时时有，处处有，行善之时就要有“防人之心不可无”的心理准备，依法依规提前做好法律准备，不给它们任何可趁之机，这才是解决问题的根本。一旦不幸发生，一方面齐声谴责，让它们无处遁形，同时用法律严惩，最低也要按处罚贪官的力度惩罚它们。因为它们和贪官的本质是相同的，都是妄图将不属于自己的财物占为己有。 人心不足蛇吞象，贪心不足吃月亮。 让法院很为难吧，房产证加名字，就是有产权的一部分，如果没有其他法院认可的文字说明，这只能认定为赠予了。在解决了户口等问题的时候，尤其是老师活着的时候就应该处理这些问题了 如果这个故事是真的，那就告诉我们一个教训，就算无私的帮助别人，自己也要有原则，有底线，自己无原则无底线，最后就是自己轻则惹上麻烦，重则引狼入室引火烧身，国际国与国之间有许多这样的教训，个人之间也有许多这样的教训。就拿这个例子来说，两位老师无偿的住了别人好心提供的房子，为什么还要把房产证名字改成自己的！无偿提供房子的人为什么要同意房产证改名这样的做法！疑问很多，说白了也是没事找事，自找麻烦。 又是大上海的故事 还是血脉亲情重。学生早年无偿为老师买房，节假日生日陪伴老师，老师过世，学生亲自操办后事，不是亲人胜似亲人，谁人能做到？可老师还是把百万存款给了外甥，贪婪的外甥又把黑手伸向了学生赠与的房产 这个从现在来看，也许并不是农夫与蛇，但更像鸠占鹊巢，首先我们要知道，口头遗嘱也是合法有效的，只不过比较麻烦，另外两个外甥拿到遗产并不一定是陈老师故意写了遗嘱，还有很大可能是没有遗嘱的法定代位继承