对伊万战术部署的三个疑问：坚守体系意义何在？为何调整慢？进攻思路是啥？
1-2输给沙特后，伊万科维奇再次成为了绿茵界的“众矢之的”，原因很简单他的战术部署遭到群体性的攻击，有不少人将国足失败的主要原因归结到了他的身上。首先，伊万在比赛开始就拿出了自己惯用的442体系，这的确是很多人根本没想到的。毕竟，442的问题在VS日本时暴露的淋漓尽致，给三笘薫久保健英们制造了可能是加入国家队后最好的一次表现机会。这次VS沙特这个也是打边路为主的队伍，这样坚持真的好么？
再加上之前不管对手是谁，伊万必然都会按着自己熟悉的442来打，这不禁让人提出问题：这老头是不是不会别的？
遗憾的是，这场比赛到底是继续保持442正确多还是错误多，确实是对比不了了。主要问题在于沙特队员自己的不冷静，造成了他们很迅速的就迟到了红牌，10打11的景象必然要求曼奇尼采用非惯用战术，因此，说不出来沙特到底有没有针对上国足的442。从比赛的观感来看，他们确实也是没有打出自己的特色风格，边路几乎是停滞的。阵地战几乎是没有的。
因此，很难从这个角度批判伊万。
其次，伊万在换人调整方面的慢，是很多球迷批评他的关键。对此估计伊万是有口难辩了，到第80分钟，本就缺少可靠中路保证的国足，部分人员出现了体力不支的情况，可此时的主帅在稳坐钓鱼台的状态，确实是没有及时地调整，这就导致了后来沙特队的进球。
可以看出，沙特队在这个时间点几乎是反客为主了，在中场占据了太多的优势。此时，主帅没能够及时地给出对策，必然是他的问题了。
这一点，无可辩驳。
自然，这可不是伊万第一次出现这样的问题。在此之前VS日本，及更早的比赛，他也是被这个问题困扰过。这算是“老问题”。
第三，则是对锋线队员的调教问题。不管是武磊配张玉宁、还是武磊配费南多、费南多配阿兰，等等，这几套战略的部署确实是看不出主帅到底要他们干什么。比如武磊的抢点能力、归化的速度盘带优势、及大中锋的支点效应，几乎没有展现。诚然，这其中有很大部分是队员能力问题，可是作为主帅，他确实是没能够起到自己应当起到的作用的，哪怕是有半点在技战术方面坚守、大家可知。然而没有。
综上来看，伊万也许确实是不太适合带领国足。姑且不谈能力方面问题，他似乎对国脚们实力、水平、风格的认知，都处在比较低级的级别。要知道的，他可是向来以熟悉手下队员著称，在中国，可也是看了很多比赛的，归纳了大量的个人表现的。
两战皆败可是想象里相对可接受的情况，然而惨败日本、憾负沙特，确实是不应该确实有机会。面对这个问题伊万难辞其咎，也许现在就让他下课不是个正确选择，问题是，下次他再带队来征战，这些问题可被很好的解决么？
当然，彼此关系是不是可继续下去也是个很大的问题，毕竟，记者很不给面的问到伊万是不是该下课，老帅回答也是很具有攻击性：这个问题不该问我！
页:
[1]