奥运男篮四强主教练全是老帅 中国队本帅标准成伪命题
随着巴黎奥运会男篮四强球队主教练全成老帅，中国男篮选拔本土主教练这些年一味认准主教练的年龄和了解年轻球员，也成为了最大的伪命题。本届奥运男篮金牌得主美国队主教练科尔，还有一个半月就要59岁；银牌得主法国队主教练科勒特61岁；铜牌得主塞尔维亚队主教练佩西奇，还有半个月就要75岁；第四名德国队主教练赫伯特65岁。
年龄最小的科尔出生于1965年。比起这些天被吐槽的CBA冠军教头闵鹿蕾只小2岁，但闵鹿蕾已经是很多球迷眼中的绝对“老帅”。
但年龄丝毫不影响这些教练带队拿到出色成绩，更不影响他们和队员的关系。法国队主教练执教法国队十多年，这在现在的中国男篮是不可能的事情。佩西奇2002年便执教南斯拉夫队，19年后，他再次成为塞尔维亚队主教练并执教至今。
可中国男篮在选择本土主教练上，显然不会这么宽松。
自2017年开始，中国男篮便大力培养本土少帅，从李楠和杜锋开始。但这么多年过去，真正培养出的本土少帅却几乎没有。李楠在CBA依然没有证明自己，杜锋则是在回到CBA带领广东队拿到冠军后证明自己，才再次获得了中国篮协的认可，执教男篮蓝队的经历算是他的成长，但如果要说功劳，并没有那么大。
而除了李楠和杜锋外，国家队直到今年夏天才再次聘请本土主帅，最终选择让郭士强二次接手。
正是因为选择土帅过于追求年龄或了解年轻球员，才导致本土主教练并没有想象中的那么多优质教练出现。CBA球队的确是越来越倾向于选择少帅，但这个理论上看起来更正确（少帅更愿意学习，也更能和年轻球员打成一片）的选择，并不见得就是最正确的选择。
而且，俱乐部选帅和国家队选帅还是有很大不同。俱乐部选帅范围相对有限，但国家队则是N选一，选择范围显然要大的多。
所以，中国男篮这些年的选帅标准，看起来是个伪命题。并不一定是少帅或较年轻的土帅才能带队，就像2014年中国男篮跌入谷底无人接手时，是赋闲多年、彼时57岁的宫鲁鸣带队回到正轨，也为中国男篮培养出了一批可用之人。
2016年奥运会后，宫鲁鸣的发言表示他并不是一定要卸任，但能否执教的决定权不在于他。最终，在中国男篮一味培养本土少帅的前提下，宫鲁鸣只能离开。
兜兜转转，宫鲁鸣再次回到国家队继续出力，实际上，以宫鲁鸣的能力和经验，67岁的他也依然可以带队，只是领导或许已经不再信任他。
但看了本届奥运会四强球队的主教练没有一个绝对年轻，再回看中国男篮选择本土主教练有这样那样的标准，不免让人感叹“越是能力不济的球队，才会给自己套上诸多枷锁”。
当然，如果是外教，中国男篮依然会另眼相待，就比如乔尔杰维奇，他执教中国男篮时已经55岁，绝对不算年轻，但他还是获得了高薪。
必须承认，中国的一些本土老帅的确观点老化，但这显然不是绝对。
而这一次巴黎奥运男篮主教练的成绩和年龄，不知能否带给中国男篮一些启示？任何时候，年龄都不能决定一切。
页:
[1]