只知道四合院？这些“老破小”楼更能代表北京
每个地区、每个国家都各有各的特点，除了人种、语言、文化与历史传承这些大的方向以外，像是建筑、饮食一类的东西也很能代表一个国家、一片地区、一座城市的风貌。
譬如去北京旅游的游客，印象最深的莫过于那些外国人眼中“破旧”实际上却是隐形“豪宅”的四合院，一提起四合院就容易让人联想到北京。这就像讲到土楼就想到福建，讲到吊脚楼就想到湘西、鄂西等地区，讲到哥特风格建筑就想到英国一样。
不过说到北京，比起那些已经成为城市中隐形“景点”一样存在的四合院，其实还有另一种房屋比四合院更能代表北京，这种说法在一些摄影师以及建筑学家中流传甚广，而这种建筑就是板楼。
北京的板楼
所谓板楼，其实是一种对于建筑结构的建筑物的称呼。从平面上看，板楼一般是长度要明显大于宽度，也就是面宽大于纵深，而外表造型上，通常趋于重复，从审美上看，很容易给人带来审美疲劳。
板楼并不是我国特有的产物，而是计划经济的产物，也就是说，实行过计划经济的国家，其实都出现过这样的建筑。
计划经济在我国上世纪五十年代兴起，板楼也是从那时候伴随着其一同出现、壮大、最后直至走向末路的，某种程度上可以看作是当时计划经济遗存至今的一种遗产。
尤其是上世纪七十到八十年代，那时候北京为了解决小地块上高密度的人口聚集问题，修建了大量板楼，对此类问题进行了高效地解决。
当年的板楼还是作为工作单位集体分房使用的，在那时可以住在板楼里，一来是有了一份遮风蔽雨的保障，另一方面也是证明家里有一个稳定的收入来源。
后来这些板楼也是北京最先一批装上电梯的楼房，不知羡煞了多少人。那时候大部分人还只住在那些均高五六层楼的房子里，对于板楼这种走在时代前沿的房子从来只有向往。而且那时也没有多少人有空去琢磨建筑美学这种东西，在大众眼中房子只要能遮风蔽雨就是好房子。
只是进入新世纪后，大众对板楼的印象产生了翻天覆地的变化。现今，这些板楼因为价格便宜，成为了“北漂”的天堂，而这些矗立在北京主干道上的房子，在大众眼中成为了影响市容市貌的存在。
如果说四合院不应该被拆除是因为有历史价值的话，那么板楼被很多人呼吁拆除，一是因为丑，二是因为没有价值，历史和美学上都没有。
不过却有一群人坚定不移地认为，比起四合院，板楼更能代表北京这座城市。当然，这并不是讽刺北京就如同板楼一样单调乏味，相反在他们心里，板楼就仿佛“城市英雄”一般，是一座城市最具烟火气的地方。
板楼中的生活，才是最真实的人间：朴素、平淡，毫无矫揉造作。也有人专门去拍摄、记录这些板楼，记录它们的位置，拍下它们现在的样貌。在西方世界中，板楼是集体主义的造物，对崇尚个体自由的西方而言，这是可怕的，所以在板楼这种建筑如今也只有在我国才得以窥见。
板楼的发展也如同计划经济一般经历了好几个阶段，在初始阶段建造的板楼住房条件都比较差，如今也是最早一批被废弃；后来发展趋于成熟，也有了每家每户的独立意识，于是板楼内的公共设施被取缔了；而到了后期，这个时间段的板楼已经与塔楼无限趋近。
现在北京的板楼对于其他楼房来说，大多是“老破小”的了，所有成为了一种出租房，面向那些工薪阶层的打工人，因为地段好价格却便宜所以深受该群体喜爱。不过也有一些板楼，因为处于学区房位置中，即使内部面积狭小，每平方米也有十几万的价格。
而板楼也并非像很多人眼中那样永远一成不变，也有的板楼放弃了清一色的白色，而采用砖红、鹅黄等颜色用作板楼的外形色彩，丰富了视觉画面。
在北京，最长的板楼长达150米；最高的有18层楼高；最鲜艳的外形上至少用了三种混搭的颜色。这些无名建筑，构成了北京这座城市的底色。
结语
板楼就如同过往一个时期的余声，当时的情况如今已离我们远去，成为了泛黄历史画卷中的一部分，而如今的板楼，在将来也许也会成为那之中的一部分，但到那时，至少还会有影像、照片存留下来，供人们怀念。
只知道四合院？这些“老破小”楼更能代表北京
这些“老破小”楼，更能代表北京？
想了解更多精彩内容，快来关注旅行中的兔子
页:
[1]